人与畜禽交互MOUSE
汇安基金日前公告，汇安恒利39个月(yue)定期开放纯(chun)债基(ji)金开放期内(nei)累计申购申请金额已超过80亿元，需对有效申购申请进行比(bi)例(li)确认，有效申购申请确(que)认比例为 92.81%。2024年末(mo)，该基金份额为1.0013亿份，若按照上述80亿元的募集上限，恢复运作(zuo)后该债基(ji)规模有望暴增80倍。令人迷惑不(bu)解的是，汇安恒利39个月定期和汇安基金管(guan)理(li)公司纯债型基金的业(ye)绩(ji)表现为行业垫底的存在：汇安(an)恒利(li)39个月定开纯债债券(quan)2024年收益率为0.52%，今年(nian)来业绩-3.09%。近3年业(ye)绩2.4526%，甚至不足3%，大大低于行业平均10.17%和13.5315%业绩基准水平，行业排(pai)名更是倒数，为2710|2711。此外，汇安基金(jin)管理有限责任公司旗下纯债型基金近一年平(ping)均业绩为(wei)1.83 %，行业排名后10%，位(wei)列142/156，明显落(luo)后于2.94 %的行业平均业绩。如此不佳(jia)的基金产品与公司产品(pin)线的业绩竟然受到了机构80亿资金追捧，难(nan)道是机构昏了头还是(shi)另有玄机？
此外，新增的第五大客户（贸易商D）引发监管对交易实质的追问。铂力特辩称客户E因自身原因通过贸易商采购，且交易符合EXW条款，但未充分说明终端客户绕道采购的商业合理性。结合公司2024年会计差错更正涉及收入、成本等多达五项定期报告的事实，其收入确认的内部控制有效性存疑，财务透明度面临严峻考验。
梦幻诛仙神兽
李成(cheng)鋼(gāng)錶(biǎo)示(shi)，中美雙(shuāng)方原則(zé)上就(jiu)落實(shí)兩(liǎng)國(guó)元首6月5日通話(huà)共(gong)識(shí)以(yi)及(ji)日內(nèi)瓦會(huì)談(tán)共識達(dá)成了框(kuang)架。雙方將(jiāng)曏(xiǎng)各自國傢(jiā)領(lǐng)導(dǎo)人滙(huì)報(bào)此次(ci)會(hui)議(yì)结(jie)论：百通(tong)能源的定(ding)增案例，折射出A股市场“大股东主导”型公司的典型困境：合规的定价机制下，控股股东通过低价定增实现“合法套利”，而中小股东则承受(shou)股价波动与融资稀释的(de)双重(zhong)压力。 对投资者而言，需警惕两类风险(xian)：一是大股东利用资本规则“高抛低(di)吸”的套利行为；二是公司过(guo)度依赖债务(wu)融(rong)资却缺乏战略投入的成长性陷阱。唯有穿(chuan)透(tou)财务数据，审视资金真实流向，才能在这场资本博弈中(zhong)守住利益底线。
